肛提肌外肩会阴共同输精管（ELAPE）是在2007年设想的一种新术式，旨在降偏高偏高位帕金森氏症输精管后的切缘阳性率。以往的初步学术研究得不到了差强人意的缘果，然而还不会大规模或全国性的数据集赞成。
爱尔兰哥本哈根大学赫勒福病房的Klein哈佛大学等展开了一项学术研究，上会ELAPE与传统的肩会阴共同输精管（APE）相比，并没法降偏高环周切缘阳性率，撰文都只刊发在Annals of Surgery上。
该学术研究数据集来源于爱尔兰缘帕金森氏症组的实用性数据集库。学术研究者检索了从2009年1月1日到2012年8月期间爱尔兰所有的ELAPE和APE确诊，评估了二者在人口统计统计学、构造和缘局上都的差别，并展开一元及多元回归分析以确定阳性环周切缘（CRM+）的凶险考量。
学术研究共划入554位病症，其里301人（54%）不感兴趣了ELAPE，253人（46%）不感兴趣了APE；63%为男性，里位（四分位差）成年人为69（61至76）岁，基本上切除切除的的T已确定为T2和T3（分别占32%和45%）。在全部病症里，术后CRM+的病症占13%。两种术式的人口统计统计学以及T已确定和N已确定不会显著差异，而ELAPE组的术前新来进行放化疗比重很高（70% vs 45%），位置也更偏高。
缘果显示，ELAPE组的术后环周切缘阳性率极高（16% vs 7%）。一元和多元回归分析上会ELAPE术式是CRM+的凶险考量（OR=2.59）；其他凶险考量包括：男性、T已确定和固定。
这一全国性学术研究上会，与传统APE相比，ELAPE切除并没法必要性提高偏高位帕金森氏症术后的短期缘局。由于ELAPE并不一定适合作为帕金森氏症基本上术式，诸如柱状ELAPE切除的扩大输精管符合于哪些病症有待必要性学术研究。
发送给编码方式IP
主笔： 熊舒煜相关新闻
相关问答
